Message de Forest

Passionnant. Il me semble pouvoir conclure de tout cela que les questions générales ouvertes sont les suivantes :
- qu'est-ce exactement que le "libéralisme" ?
- qu'est-ce que le libéralisme et le socialisme ont en commun ?
- le libéralisme est-il efficace économiquement ?
- est-il efficace "éthiquement" ?
- est-il compatible avec la doctrine sociale de l'Eglise ?
- quel doit être le rôle des corps intermédiaires ?
- la doctrine sociale de l'Eglise peut-elle s'exprimer par des règles politiques et/ou économiques ?

Etes-vous en accord là-dessus ?

Merci de cette synthèse.
Ce sont, en effet d'importantes et vastes questions.

Pour éclairer un tout petit peu la première, je propose quelques jalons :
- Au moment de la révolution, le libéralisme a un sens large. Il s'agit de dilater le champ des libertés dans tous les domaines, à savoir liberté politique, liberté d'information et liberté économique. Aujourd'hui, on tend à ne conserver que le dernier volet.
- Le libéralisme est souvent associé au capitalisme qui est, en effet, la forme d'entreprise libérale la plus courante (ou le pouvoir est aux actionnaires). Mais il y a aussi d'autres formes : les mutuelles (où le pouvoir est aux clients) et les coopératives (où le pouvoir est aux salariés).

Je ne suis pas convaincu que le "libéralisme" soit lié à la liberté, et en particulier pas aux libertés politiques ou d'information. Où allons-nous trouver la définition du libéralisme ? Il y a une branche un peu philosophique avec Hume et Locke, puis une branche plus économique à partir de Bentham dans laquelle on peut trouver Smith, Ricardo, Tocqueville, ... sans parler de variantes comme de Mills et Malthus. Il me semble que la définition du "libéralisme économique" est la croyance dans le fait que toute activité économique est un échange marchand (une vente) qui doit contractualisé (plus ou moins formellement) et surtout réalisé sans aucune intervention de tiers, qui ne saurait être que contre-productive.
Dans cette mesure, le mot "libéralisme" ne désignerait pas la liberté économique, mais le fait qu'il ne doit y avoir aucun obstacle non contractuel à la liberté économique. Que pensez-vous de cette définition ? Et qu'est pour vous le "libéralisme philosophique" ?

Cela dit, devons-nous juger de l'efficacité du "libéralisme idéologique" ou du "libéralisme réel" ? Soljenitsyne, déjà cité, avait parlé de l'inexistence du socialisme théorique et avait décrit ce qu'il appelait le socialisme réel. Y a-t-il une patrie du libéralisme réel ?